четверг, 3 марта 2016 г.

Прибыль от продажи природных богатств России надо перечислять на личные счета россиян.


Депутаты, чиновники и общественные деятели обсуждают возможность введения в России всеобщей ренты за природные богатства нашей страны. Это означает, что каждому россиянину на персональный счет могут поступать отчисления от продажи за рубеж нефти, газа, металлов и леса. 

В других странах такая практика существует много лет, но применима ли она в России - вопрос пока открытый.

Россия является одним из крупнейших в мире экспортеров природных ресурсов. Доходы от продажи полезных ископаемых служат основным источником наполнения государственной казны либо в виде прямых поступлений, либо в виде налоговых отчислений от частных компаний. До рядовых граждан эти деньги доходят в форме пенсий, пособий, субсидий и других социальных льгот. На них государство строит дороги, содержит школы и больницы. В этом смысле нефтегазовые доходы страны действительно являются национальным достоянием.
Примерно так же обстоят дела и в большинстве других стран, живущих за счет сырьевого экспорта. Вся разница в размере получаемого государством дохода: кому-то хватает лишь на выплату пенсий размером в прожиточный минимум, а кому-то - на щедрые пособия, позволяющие едва ли не всему населению страны вести довольно безбедное существование.
В ОАЭ, Саудовской Аравии, Кувейте и других странах Персидского залива на персональный счет каждого человека с момента рождения зачисляется определенный процент от продажи нефтяных богатств. Людей в этих странах мало, а нефти много, поэтому каждый коренной житель неплохо обеспечен. Эти деньги - доля гражданина в общественном богатстве. Так поступают не только "сырьевые придатки". В скандинавских странах действует похожая (но не такая щедрая) система социальных выплат. Средства на нее аккумулируются из налоговых отчислений и доходов от экспорта высокотехнологичной продукции.
Однако, чем больше всевозможных выплат и пособий может позволить себе та или иная страна, тем больше у нее уходит ресурсов на администрирование развитой сферы государственных социальных услуг. В этой ситуации ряд стран почли за лучшее вообще не заниматься бесконечными подсчетами льгот, а полностью заменить их регулярными прямыми выплатами всем жителям. В итоге в выигрыше остаются обе стороны: власти снимают с себя обременительные обязанности по управлению природной рентой, а граждане получают право по своему усмотрению распоряжаться причитающейся им суммой.
Пока что смелая идея заменить социальные льготы безусловным базовым доходом (ББД) для всех граждан страны существует только на бумаге. Но уже к концу этого года такие модели могут заработать в Швейцарии и Финляндии. В альпийской стране в июне пройдет референдум по этому вопросу (на кону выплаты примерно в €2,2 тыс. в месяц на человека). Тот же вопрос широко дискутируется в Финляндии (там каждому человеку в случае принятия положительного решения ежемесячно будут платить по €800).
У этой системы есть как сторонники, так и противники. Первые говорят, что это избавит государство от излишних административных расходов, нищета будет истреблена, а люди станут свободнее и счастливее: не скованные необходимостью обеспечивать себе пропитание на нелюбимой работе, они займутся предпринимательством, искусством, благотворительностью. Кроме того, безусловный базовый доход поможет сгладить негативные последствия "четвертой промышленной революции", чреватой резким ростом безработицы.
Скептики, в то же время, утверждают, что введение ББД неминуемо приведет к росту налогов (где-то же нужно брать деньги на щедрые выплаты), люди бросят работу и займутся ничегонеделанием, из-за чего налоги для оставшихся работников придется повысить еще больше. В конце концов, пузырь лопнет, и граждане останутся у разбитого корыта. Тем не менее соображения сторонников ББД пока что перевешивают. Европейские экономисты приводят серьезные обоснования того, что такая модель окажется жизнеспособной.
Пример швейцарцев и финнов вновь поднял дискуссию о том, насколько прямые выплаты гражданам применимы в России. В нашей стране устройство экономики не позволит обеспечить безусловный базовый доход за счет высокого налогообложения. Единственное, на что потенциально могут рассчитывать россияне, - это перераспределение той самой природной ренты. Суммы при этом, конечно, будут совершенно другими. Если разделить 6 трлн руб. нефтегазовых доходов, полученных нашей страной в прошлом году, на все население, выйдет примерно по $600 на человека в год. Даже если к этому добавить доходы от торговли лесом, алмазами и металлами, прожить на эти выплаты можно будет едва ли.
Однако сторонники введения всеобщей ренты говорят, что дело не в цифрах, а в принципе. Только так каждый сможет стать действительным обладателем своей доли общественного достояния и получить зримую выгоду от жизни и работы в России.
И между тем внедрение такой системы у нас в стране представляется маловероятным. По сути регулярные отчисления на персональный счет каждого россиянина - это пресловутая монетизация льгот, которую мы уже проходили. Причем в более жестком формате: платить из своего кошелька придется не только пенсионерам и не только за лекарства.
При такой модели все граждане будут в полном объеме оплачивать медицинские, образовательные и коммунальные услуги по экономически обоснованным тарифам. Не будет ни материнского капитала, ни программ помощи сельским врачам, ни прочих льгот, надбавок и стимулирующих. Вместо этого каждый получит всего по несколько сотен долларов в год. Обмен, следует признать, неравнозначный.
Отсутствие общественного контроля, а также четкого представления о том, как именно происходит распределение углеводородных доходов и в чей карман они поступают, скорее всего, приведет к тому, что россияне будут постоянно чувствовать, что им должны платить больше и что их кровные просто отправились не по адресу. К тому же деньги обесцениваются очень быстро, а распоряжаться ими надо уметь - это тоже ответственность, которую государство сегодня берет на себя. Есть риск, что значительная доля населения не будет откладывать ренту в личный стабфонд, а потратит ее не самым рациональным образом.

Сейчас власти заботятся о гражданах, оплачивая их социальный пакет за счет природной ренты. Пожалуй, такое положение дел - это наиболее уместный для России вариант справедливого распределения общественного богатства.

5 комментариев:

  1. "Сейчас власти заботятся о гражданах, оплачивая их социальный пакет за счет природной ренты. Пожалуй, такое положение дел - это наиболее уместный для России вариант справедливого распределения общественного богатства".
    А если я не хочу пользоваться государственным - бесплатным социальным пакетом? Отдайте мои несколько сотен долларов и я сам решу куда мне их потратьить.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Полностью с вами согласна. Половина из государственного павкета уходит в карманы ЧИНУШ.

      Удалить
  2. Жареным запахло, кремлевские упыри и их обслуга из зомбаков-актеров путиных, шкетов-митяев, кожугетов, ивановичей, валек-стаканов конкретно зассали))) Конгресс США требует создать трибунал в отношении расиянии и ирана за преступления в сирии. Поздно, суки комуняцкие, сперва верните все, что украли у народа за последние 25 лет. Никто за вас,пидарасов, воевать не пойдет. Как же я хочу посмотреть, как вы будете вертеться на скамье подсудимых.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А я хочу увидеть жопу Пу .......на колу!!!!!!!!!!

      Удалить
  3. ПРО ЖИДО-ЧЕКИСТСКИЙ СПЕКТАКЛЬ "НЯНЯ-УБИЙЦА" ДЛЯ ГОЕВ-РАБОВ:
    =======================================================================
    НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИКАКОГО СОМНЕНИЯ В ТОМ, ЧТО ЭТО ДЕЛО РУК ЖИДО-ЧЕКИЗМА.
    Уж кто не знает в т.н. России о чекистской болезни - в кризис. дни демонстрировать дорогим россиянам головы, трупы "шахидок" и пр. ужасы!
    Кто читал хоть одну главу из "ФСБ взрывает Россию", у того не может быть сомнений что это очередная жидо-чекистская постановка.
    Так надо, чтобы сизоносая орда тихо сидела у телика, а не бунтовала против власти.
    У меня только один риторич. вопрос:
    Как мать оставила ребёнка с глючащей няней, одетой под "шахидку"?
    --------------------------
    1. ОДНА ИЗ ВЕРСИЙ НАПАДЕНИЯ НА БЕСЛАН!!!
    http://olegv35.livejournal.com/1464.html

    2. ЦИТАТЫ О РУССКИХ – СКОПИРУЙТЕ:
    http://maxpark.com/community/1039/content/3670313

    3. ОБ АДСКОЙ СИЛЕ ЖИДО-ЧЕКИЗМА
    ----------
    Зачем сионисту Путину и его еврейской банде УЭК (Универса́льная электро́нная ка́рта), пример использования
    https://www.youtube.com/watch?v=5f11r2cdw3w

    4. Насчёт «няни-детоубицы» по пунктам
    https://m.facebook.com/aysinruslann/posts/1195172310511175

    5. Няня-детоубийца. Всё говорит о постановке
    https://www.youtube.com/watch?v=Ib8aOJDkwiI

    6. ОЧЕРЕДНОЙ СПЕКТАКЛЬ В МОСКВЕ (МУСУЛЬМАНКА УБИЛА РЕБЁНКА)
    https://www.youtube.com/watch?v=QQCWSEcyakc

    7. ПРОДОЛЖЕНИЕ СПЕКТАКЛЯ: МАТЬ (?) УБИТОЙ ДЕВОЧКИ НА ЛЮДЯХ ДИКО ВОПИТ, А ЧУТЬ В СТОРОНЕ ШАГАЕТ УЖЕ КАК НИ В ЧЁМ НЕ БЫВАЛО:
    ------------
    Узбечка убийца, работавшая няней, побывала на месте убийства ребенка
    https://www.youtube.com/watch?v=NBQ3AX_sfrM

    7. ФИНИТА ЛЯ РУССО КОМЕДИЯ
    ---------------
    Москва убийства ребёнка. Один и тот человек дает 2 интервью, в двух случаях представлен разным челов
    https://www.youtube.com/watch?v=lryOorJHtAo

    ОтветитьУдалить