пятница, 18 ноября 2016 г.

Износ России превысил 50 процентов : инфраструктура разваливается.


Материально-техническая база российской экономики - инфраструктура, технологии, оборудование - устарела, износ основных фондов превысил 50%, а денег на модернизацию в достаточном объеме в бюджете нет.

Об этом заявила глава Счетной палаты Татьяна Голикова, выступая на пленарном заседании Госдумы в пятницу.

По ее словам, лишь для того, чтобы остановить процесс стремительного ветшания промышленной, транспортной и другой инфраструктуры нужны инвестиции в размере 4 триллиона рублей в год.
"И это только минимальный объем средств, чтобы остановить негативную тенденцию, без которого мы не можем говорить о модернизации экономики", - заявила Голикова (цитата по ТАСС).
При этом в федеральном бюджете на трехлетний период и прогнозе социально-экономического развития России до 2034 года в принципе "отсутствует системный подход к проблеме износа основных фондов, восстановления материально-технической базы", хотя "это приоритет номер один для восстановления экономики", сказала Голикова.
При нынешнем уровне износа основных фондов увеличить производительность труда в российской промышленности не реально, что гарантирует стагнацию и застой, согласен директора Центра конъюнктурных исследований ВШЭ Георгий Остапкович.
Российский ВВП - это на 55% потребление, а капвложения - только 20% (против 40% у Китая в период роста), отмечает он.
"Существует еще одна проблема, даже, может быть, более важная. Это необходимость встраивания в глобальные инновационные цепочки технологических преобразований. Если мы не войдем совместно с передовыми странами в эту экономику знаний, связанную с ближайшими тектоническими инновационными сдвигами, наше технологическое отставание от развитых стран увеличится от четверти века до бесконечности", - говорит Остапкович.

3 комментария:

  1. Раздайте людям землю латифундистов и отойдите. Чем вы дальше со своим материальным прогрессом отойдёте, тем лучше народу будет. Тысячи лет народ без вас, жуликов прогрессистов жил, и проживёт ещё столько же. Технологические, блин, инноваторы...

    ОтветитьУдалить
  2. Это вы, Паклин, мне?
    У вас есть какие то основания так меня называть?
    Может быть вам следовало бы привести какие то более веские аргументы?
    А хорошо было бы узнать более сильные опровержения.
    Или тут нужно соображать?
    И быть элементарно честным?
    А с этими материями у вас проблемы?

    ОтветитьУдалить